Dos contratos, funciones similares y millones pagados: DNP cuestiona supervisión de la nueva Alcaldía de Acacías

El Fondo Mixto Sierra Nevada pagó $74,9 millones por dos contratos de apoyo a la supervisión técnica de la nueva Alcaldía de Acacías, sin que la documentación revisada por el Departamento Nacional de Planeación (DNP) permitiera establecer qué actividades diferenciadas realizaron sus contratistas.

El hallazgo involucra los contratos 014 y 015 de 2026, asociados al proyecto de $41.078 millones de regalías que ejecuta el Fondo en el municipio, bajo la administración del alcalde Carlos Julio Plata.

Según el DNP, ambos contratos coinciden totalmente en objeto, valor, plazo y obligaciones. Cada uno contempla tres obligaciones generales y cinco específicas. La similitud también aparece en los informes de ejecución: las actividades reportadas no permiten identificar una distribución diferenciada de funciones ni una complementariedad técnica que justifique ambos apoyos.

Por el contrato 014 se pagaron $46.900.000 y por el 015, $28.000.000. El cuestionamiento es concreto: ¿qué necesidad justificaba contratar simultáneamente a dos profesionales si sus obligaciones e informes no permiten distinguir sus aportes?

El Fondo no entregó los estudios previos que sustentaran esas contrataciones y el DNP tampoco los encontró en SECOP II. Esa ausencia impidió verificar la necesidad de mantener ambos apoyos y el alcance específico asignado a cada uno.

Para el organismo, la situación genera un riesgo de uso ineficiente e ineficaz de recursos públicos, porque no se demostró objetivamente el valor agregado de las dos contrataciones.

El señalamiento no constituye una conclusión definitiva de doble pago por el mismo trabajo. Sí deja cuestionada la justificación del gasto destinado a vigilar una obra pública, mientras el propio DNP también advierte resultados deficientes en muestras del concreto de su cimentación y falta de soportes sobre las acciones técnicas adoptadas.