La decisión de Avianca de cancelar los tiquetes de Gustavo Petro desató una campaña de rechazo en redes sociales, donde comenzaron a circular mensajes que llaman a no utilizar los servicios de la aerolínea y cuestionan las razones de la medida.
El expresidente tenía previsto viajar de Bogotá a Ciudad de México el 30 de agosto y regresar el 2 de septiembre. Sin embargo, Avianca canceló sus pasajes luego de una revisión de cumplimiento normativo en la que identificó que su nombre aparece en la lista SDN, administrada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
En una carta enviada a Petro, la compañía explicó que sus vínculos comerciales y financieros con Estados Unidos la someten a regulaciones de ese país, por lo que no puede realizar determinadas operaciones en favor de personas incluidas en dicha lista.
“En consecuencia, y con el único fin de dar cumplimiento a esta regulación que nos es aplicable, nos vemos en la obligación de proceder a la cancelación de sus tiquetes”, señaló Avianca.
La explicación, sin embargo, provocó una reacción inmediata entre sectores afines al expresidente. El excandidato al Concejo de Medellín, Daniel Muñoz González, aseguró que Avianca queda “cancelada” y anunció que no volverá a utilizar sus servicios. «Queda CANCELADA por doce millones 700 mil progresistas», escribió en X.
Otro que salió a la defensa de Petro fue el tuitero conocido como ‘Físico Impuro’, quien aseguró que tampoco utilizará sus servicios cuando tenga que viajar.
Avianca revela en una carta por qué dejó a Gustavo Petro sin tiquetes a México
Desde el Congreso, la representante Isabel Zuleta calificó la decisión como una “falta de respeto con Colombia” y cuestionó que Avianca aplicara la medida contra el expresidente.
Otras figuras de la izquierda han compartido masivamente una pieza gráfica que promueve el mensaje «Yo no viajo con Avianca», invitando a los demás a hacer lo mismo.
Entretanto, la aerolínea ha insistido en que la decisión no obedeció a razones políticas, sino “estricta y exclusivamente” al cumplimiento de obligaciones regulatorias internacionales.