“Es pan para hoy y hambre para mañana”: Fenalco rechaza aumento del salario mínimo para 2026

El anuncio del nuevo salario mínimo para 2026, fijado en $2.000.000 con auxilio de transporte, desató una dura reacción de la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco), que calificó la decisión como desproporcionada y autoritaria por no tener en cuenta a todas las partes afectadas.

El gremio señaló que el incremento del 23 % superó ampliamente las expectativas del sector productivo y no respondió a un análisis técnico basado en productividad, sostenibilidad empresarial o condiciones macroeconómicas.

“La Mesa fue una farsa y una burla institucional para el sector productivo del país”, afirmó Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, al asegurar que nunca existió una discusión de fondo sustentada en variables económicas reales.

Según Cabal, el aumento tiene un marcado tinte político de cara a las elecciones de 2026 y se alejó por completo del espíritu de un acuerdo tripartito. “No hubo negociación. Fue una puesta en escena en la que desde el comienzo se sabía cuál sería el desenlace”, sostuvo.

Fenalco advirtió que la medida tendrá efectos inmediatos sobre el empleo formal y el costo de vida, en una economía altamente indexada al salario mínimo. El alza, indicó, provocará ajustes automáticos en precios, tarifas, bienes, servicios y contratos, lo que terminará erosionando el poder adquisitivo de los hogares.

“Se vende la idea de un mayor ingreso nominal, pero se oculta el impacto real: el encarecimiento generalizado del costo de vida. Los precios reaccionan rápido y los hogares, sobre todo los más vulnerables, quedan en una situación peor”, explicó el dirigente gremial.

El gremio también alertó sobre la presión que el aumento ejercerá sobre las empresas, en especial las micro, pequeñas y medianas, que representan cerca del 97 % del tejido empresarial del país. Con un incremento del 23 %, un empleador deberá asumir más de tres millones de pesos mensuales por trabajador en costos salariales, parafiscales y prestacionales.

“Petro se quiere atornillar en el poder”: De la Espriella propone juicio político contra el presidente

A esto se suma, según Fenalco, un impacto directo sobre las finanzas públicas, al elevarse la nómina estatal, así como una restricción adicional para el Banco de la República en su margen de maniobra para reducir las tasas de interés, lo que afectaría la inversión, el crédito y el crecimiento económico.

“Imponer un aumento de esta magnitud, ignorando las variables técnicas y la productividad, es pan para hoy y hambre para mañana. Las improvisaciones del Gobierno no las paga el Estado, las paga el pueblo con desempleo, informalidad y carestía”, concluyó Cabal.