Fallo del Consejo de Estado le devuelve la curul al diputado del Meta Carlos Collazos
-
viveelmeta.com
- Publicado en Jun 02, 2026
- Regionales
El Consejo de Estado dejó sin efectos la sentencia que había decretado la pérdida de investidura del diputado del Meta Carlos Andrés Collazos Silva, al concluir que la pérdida de investidura que anteriormente tuvo como concejal de Villavicencio no era una razón suficiente para retirarlo de su cargo en la Asamblea Departamental.
La decisión fue adoptada por la Sección Primera del Consejo de Estado al resolver el recurso de apelación presentado por Collazos contra el fallo emitido el 8 de agosto de 2025 por el Tribunal Administrativo del Meta.
El proceso se originó por una demanda presentada por el ciudadano Saúl Onofre Villar Jiménez, quien argumentó que la pérdida de investidura como concejal generaba una inhabilidad que le impedía continuar como diputado para el periodo 2024-2027.
Sin embargo, el Consejo de Estado concluyó que la ley contempla la pérdida de investidura como una causal que puede impedir la elección a un cargo público, pero no establece que una decisión posterior obligue automáticamente a retirar de su cargo a una persona que ya fue elegida para una corporación diferente.
El alto tribunal también señaló que el proceso mediante el cual Collazos perdió su investidura como concejal y el que se adelantó por su condición de diputado corresponden a situaciones distintas, por lo que no podían tratarse como un mismo caso.
Durante el trámite judicial, la defensa del diputado sostuvo que cuando fue elegido y se posesionó en la Asamblea del Meta no tenía ninguna inhabilidad vigente y que la decisión relacionada con su investidura como concejal se produjo posteriormente y estaba vinculada a un cargo diferente.
Ecopetrol llama a levantar bloqueos y reactivar operaciones en campos petroleros del Meta
Pese al fallo favorable, el regreso de Collazos a la Asamblea no sería inmediato. Ahora se espera que la Asamblea Departamental del Meta solicite una aclaración al Consejo de Estado sobre los alcances de la decisión, un trámite que podría tardar cerca de seis meses. Solo después de que ese proceso concluya podría definirse su eventual retorno a la curul.