Imputan al presidente de Ecopetrol por ‘chanchullo’ en la compra de lujoso apartamento en Bogotá
-
viveelmeta.com
- Publicado en Mar 11, 2026
- Nacionales
La Fiscalía General de la Nación imputó el delito de tráfico de influencias al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, dentro de una investigación relacionada con la compra de un apartamento ubicado en el sector de El Chicó, en Bogotá.
Según el ente acusador, Roa habría utilizado su cargo para influir en decisiones dentro de Hocol, una de las filiales de Ecopetrol.
De acuerdo con la investigación, Roa le habría pedido a Luis Enrique Rojas, presidente de Hocol, que intercediera en la adjudicación de un proyecto de regasificación a favor de la empresa GAXI ESP S.A.S., de propiedad del empresario Juan Guillermo Mancera.
Para la Fiscalía, esa intervención habría representado una influencia indebida para favorecer los intereses de Mancera, con quien Roa mantenía una relación cercana y además un negocio previo relacionado con la compra de un inmueble en la capital del país.
Según la investigación, Ricardo Roa adquirió el apartamento 901 del edificio Entre Parques y Juan Guillermo Mancera actuó como intermediario y garante del pago en cuotas del inmueble, pactadas sin intereses. Los pagos realizados a Pricenton International, propietaria del inmueble, se efectuaron con posterioridad a la celebración del negocio jurídico y a través de la empresa Innova Mercadeo, de Mancera.
Fiscalía imputará a Ricardo Roa por violación de topes en la campaña Petro Presidente
Los datos presentados por la Fiscalía indican que el apartamento fue adquirido por $1.800 millones, aunque su valor comercial estimado era de $2.727 millones, lo que significa que el precio pactado quedó cerca de un 34 % por debajo del valor de mercado, con una diferencia aproximada de $927 millones.
Para el ente acusador, ese beneficio en el precio y en las condiciones de pago estaría relacionado con la influencia que Roa presuntamente ejerció para favorecer los intereses empresariales de Mancera dentro de Hocol, lo que llevaría a que el presidente de Ecopetrol hubiera utilizado su investidura para intervenir en asuntos que podían beneficiar a una persona con la que mantenía una relación comercial directa.