Iván Cepeda habría obtenido más de 360.000 ‘votos fusil’, según el Instituto de Ciencia Política

El director del Instituto de Ciencia Política, Carlos Augusto Chacón, reveló hallazgos de una investigación realizada junto con la Fundación Colombia 2050 en la que se identificaron señales de “voto fusil” o voto constreñido en al menos 504 puestos de votación, con una concentración de más de 361.000 sufragios asociados a patrones atípicos que, según el análisis, corresponderían en su mayoría a la campaña de Iván Cepeda.

El estudio se conoce mientras avanza el escrutinio de la segunda vuelta presidencial, en la que los resultados preliminares dan como ganador a Abelardo De La Espriella con cerca de 12,9 millones de votos frente a los 12,7 millones obtenidos por Cepeda, una diferencia de 250.830 sufragios equivalente a 0,96 puntos porcentuales en una de las contiendas más ajustadas de los últimos años.

La investigación identifica señales atípicas en la votación, entendidas como mesas donde un candidato supera el 90 % de los votos o registra niveles de participación inferiores al 15 %, además de concentraciones inusuales de apoyo en percentiles altos dentro de los puestos analizados.

Chacón explicó que en estos puestos se registraron 361.313 votos asociados a estos comportamientos, los cuales fueron cruzados con alertas de la Defensoría del Pueblo y mapas de riesgo de la Misión de Observación Electoral, encontrando coincidencias en territorios con presencia de grupos armados ilegales.

El análisis advierte que estos patrones se concentran principalmente en regiones como el litoral Pacífico, la Amazonía, la Orinoquía y el Catatumbo, además de departamentos como Antioquia, Sucre, Córdoba, Bolívar y Meta, zonas históricamente afectadas por dinámicas de control territorial.

Peticiones de Petro y Cepeda sobre reconteo de votos no proceden en esta etapa, advierte el CNE

El informe también recoge testimonios de más de 200 veedores que documentaron prácticas como carnetización, restricciones a la movilidad y presiones relacionadas con la exigencia del certificado de votación bajo amenazas de sanciones económicas o sociales.

Uno de los casos más sensibles se presentó en Yondó, Antioquia, donde se informó que “integrantes identificados como miembros del ELN habrían realizado una reunión con la comunidad el 20 de junio para promover el voto a favor de un candidato en específico”, en alusión a Iván Cepeda. En Meta y otros territorios mencionados también se reportaron encuentros similares, junto con advertencias dirigidas a simpatizantes de la campaña contraria.

Los investigadores insisten en que el propósito del estudio no es estigmatizar al elector, sino evidenciar posibles condiciones de presión en el ejercicio del voto, lo que abre un debate sobre las garantías del proceso electoral en distintas zonas del país.