Excontratistas de la ANT destacaron en consulta del Pacto Histórico: ¿Cómo lo hicieron?

Los resultados de la consulta del Pacto Histórico revelaron una realidad incómoda. La Agencia Nacional de Tierras, bajo la dirección de Felipe Harman, dejó de ser una entidad técnica dedicada a la Reforma Agraria y se convirtió en un escenario donde florecieron redes de influencia política.

Entre los ganadores aparecen varias figuras con vínculos directos con la ANT. Medios nacionales recordaron que Patricia Caicedo ganó visibilidad durante las entregas de predios en el Caribe y terminó entre las aspirantes más votadas al Senado. En Cesar, Alexandra Pineda alcanzó la cima de la lista tras desempeñarse como contratista y rodearse de familiares y aliados en la estructura local. En Sucre, Rodrigo Ramírez consolidó su liderazgo con respaldo visible en actos públicos ligados a la Agencia.

Varios de esos políticos comenzaron a proyectarse mientras aún eran contratistas. En algunos casos, su paso por la entidad coincidió con el inicio o el impulso de sus campañas, lo que les dio exposición institucional y, en la práctica, una ventaja sobre otros competidores.

Desde la llegada de Harman, la ANT creció a un ritmo vertiginoso, pasando de ocho a 92 oficinas en todo el país. Ese despliegue permitió nuevas contrataciones y una amplia presencia territorial que, más allá de la gestión técnica, también ayudó a tejer bases políticas en el Caribe y los Llanos.

La sombra de las viejas prácticas de clientelismo y politiquería en la ANT de Felipe Harman

Desde el Meta, por ejemplo, se incorporaron más de 1.400 personas, entre ellas varios antiguos funcionarios de la Alcaldía de Villavicencio y políticos que no lograron elegirse en los últimos comicios, pero que mantienen influencia y estructura electoral.

Lo cierto es que si la promesa de justicia agraria se mezcla con viejas prácticas de clientelismo, el «cambio» prometido pierde sentido. Recuperar la confianza exige que la ANT retome su misión original y que las entregas de tierras se realicen con criterios técnicos y transparencia, no como escenario de proyección política para quienes buscan escalar desde lo público hacia el poder.