La sombra de las viejas prácticas de clientelismo y politiquería en la ANT de Felipe Harman

El nombre de Felipe Harman, exalcalde de Villavicencio y hoy director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), vuelve a estar en el centro del debate. Lo que nació como una bandera de cambio —la recuperación de tierras para campesinos y víctimas del conflicto— ahora enfrenta señalamientos por las maniobras políticas que lo rodean.

La periodista Laura Ardila Arrieta, en una columna publicada en El Espectador, expone cómo Buenavista, en el sur de Córdoba, pasó de ser símbolo de la esperanza campesina a escenario de posibles contradicciones dentro de la ANT. Allí, en octubre de 2024, el Gobierno celebró la entrega más grande de tierras en la historia del país: 8.430 hectáreas distribuidas entre asociaciones campesinas. Harman presentó el logro como un ejemplo de justicia social e incluso denunció a políticos como la congresista Ana Paola García Soto, del Partido de La U, por presuntos vínculos familiares con el acaparamiento de baldíos.

El detalle inquietante es que Martín Peña, apenas días antes de iniciar su campaña, había organizado desde la ANT los comités municipales de reforma agraria, los mismos que deciden quiénes reciben la tierra. En Buenavista, incluso, realizó su lanzamiento político invitando a los campesinos que habían sido favorecidos por la entidad.

La columna de Ardila Arrieta sugiere que detrás del discurso anticorrupción y de justicia rural de Harman se esconden las viejas prácticas de clientelismo y uso electoral del Estado. Lo que debía ser una política de reparación histórica empieza a verse como un terreno fértil para nuevas alianzas políticas, donde la línea entre lo público y lo electoral se difumina peligrosamente.

Así, que como Buenavista y todo el país debía ser el símbolo de la esperanza campesina, se convierte también en el retrato de las contradicciones del gobierno y de su principal abanderado en la reforma agraria: Felipe Harman.